Au sujet des notations des morceaux

M'est avis qu'il y en a qui abusent dans la notation des morceaux. Je ne suis pas du genre à me plaindre parce que d'aucuns n'aiment pas un de nos morceaux, mais il me semble qu'il y a des limites.

Si je prends par exemple ce titre, je trouve qu'il mérite tout de même un tout petit peu mieux qu'une note générale de 1/10.

Et puis, 3/10 pour le son alors que la même personne a mis 6/10 à ce morceau, ce n'est pas très cohérent.

Enfin, moi, je dis ça…

Hélas, il n'y a pas de solution à ce problème !

Tu as la chance d'avoir des avis qui ne sont pas anonymes, libre à toi de contacter leurs auteurs pour avoir peut-être plus d'explications
Il faut savoir aussi que les membres ont la possibilité de noter sans laisser de commentaires !...

Franchement, je n'ai pas envie d'en discuter avec l'auteur du commentaire. Surtout qu'il est clairement de bonne foi car il a très bien noté un autre de nos morceaux.

Néanmoins, il y a peut-être un moyen de rendre les choses plus cohérentes : au lieu que la note générale soit donnée par la personne qui note, elle pourrait être la moyenne des autres notes… mais je suppose que vous y avez déjà pensé.

Sinon, une rubrique « les morceaux les plus mal notés » pourrait être intéressante…

C'etait peut etre une fausse note.
Qui sait ?

C'est rigolo ! Quelle bonne blague !

Alors non, on ne peut pas l'empêcher de donner son avis, c'est aussi ça la démocratie.

Je serais donc pour une catégorie des plus mal notés, car on trouve quelques perles dans les 1/10. L'autre façon d'agir c'est de contre balancer les notes, mais il en faut beaucoup... Et donc peut-être noter plus souvent...

Enfin, je le rassure, les mauvaises notes ne m'empêchent pas de dormir, pas plus que les bonnes ne permettent d'ajouter du beurre dans mon sandwich !

Dès qu'on a un morceau bien noté, le noteur fou (ou un noteur fou) vient nous descendre sans laisser de commentaire. Ça commence à bien faire.

Peut-être faudrait-il réserver le droit de noter aux membres inscrits, juste histoire que le système de notation conserve quelque cohérence.

Sinon, d'accord avec Franck : tout ça est secondaire et ça n'empêche pas que nos morceaux soient écoutés, et éventuellement appréciés. Mais j'ai comme qui dirait une allergie aux gens qui profitent de l'anonymat pour nuire.

[mode point Godwin on:]

Ça me rappelle les types qui en dénonçaient d'autres pendant l'Occupation.

[mode point Godwin off]

C'est vrai qu'il déjà parfois difficile d'accepter une critique constructive bien formulée faite sur un morceau pour lequel on s'est donné à fond, mais quand c'est un imbécile qui se contente de mettre des zéros pointés avec pour toute explication un "mouais, bof", on peut estimer qu'il est permis à la lecture du-dit commentaire d'attraper l'écran de son ordi, de le faire tourner au-dessus de sa tête en le tenant par un fil puis de l'envoyer s'exploser dans une baie vitrée en maudissant copieusement le crétin cité plus haut !

Sinon on peut aussi créer une rubrique pour les cancres du mp3 pour dédramatiser la situation…

Ne permettre qu'aux inscrits de noter (et un commentaire bien sûr), afin qu'ils puissent justifier devant l'artiste en cas de besoin.
ça me semble la bonne solution

les visteurs pourraient livrer un commentaire.

Citation :avec pour toute explication un "mouais, bof"... C'est déjà un commentaire, succint certes, mais parfois on ne pense rien d'autre, celui là l'a écrit....

Non, le malfaisant ce n'est pas lui. C'est celui qui ne met rien d'autre que 0 partout avec peut-être un petit 1 en note générale sans le moindre commentaire qui pourrait révéler son identité ! Réserver la notation aux seuls inscrits, c'est pas très cool, et de toutes façons ça ne résoudra pas le problème. J'ai peur que notre petit plaisantin, s'il est seul, est l'un des inscrit d'EasyZik.

Pas de solution donc. Rire... ou pleurer... Noter beaucoup et souvent !

si le gars est inscrit : alors on peut le reperer voire demander son exclusion comme sur certains sites ! la democratie n'est pas de tout accepter.

.... qu'on peut y faire tout et n'importe quoi. Si on interdit son compte "glandeur premier", rien ne l'empêche de créer juste derrière "glandeur second, etc..." avec chaque fois une adresse hotmail différente. Il n'y a que l'adresse ip, mais là encore ce n'est pas si difficile d'en changer, et le délit est trop bénin pour aller se plaindre à son fournisseur d'accès !

Allons, rions mes frères, car lui aussi, Dieu l'aime ! Et comme disait Christian, pardonnons nous aussi, car il ne sait pas ce qu'il fait !

On peut aussi imaginer rajouter en dessous du commentaire les notes données par son auteur.
Si un membre note sans laisser de commentaire, on indique tout de même son identité ainsi que ses notes...
Après, à vous de voir si ça fait un peu trop "big brother" ou pas ?

ne peut nuire qu'aux noteurs fous. Donc il faut tracer et meme si le gars se represente avec un nouveau pseudo, une nouvelle adresse IP, il ne va pas pouvoir avoir des bôites mail à l'infini, il se lassera avant s'il sent une opposition.

avec moi et tous en choeur :
Le noteur fou n'est pas tabou
on en viendra tous à bout !

bon ok

Citation :Le noteur fou n'est pas tabou
on en viendra tous à bout !
Dis-moi, Christian, t'écrirais pas des paroles de chansons à tes moments perdus, on sent le métier !

Personnellement, je suis pour le dernier qui a parlé ...

Je dirais qd même, qu'il y a un risque à trop de traçabilité, c'est le réglement de compte, avec des notes qui n'ont plus rien à voir avec le morceau... Et son corollaire, l'évitement du réglement de compte : "je trouve ça nul, mais je le dirais pas, on ne sait jamais..."

Voilà, voilà... Faut-il endurer un plaisantin de temps en temps ou risquer de scléroser le système ?

Entre les deux, il y a des solutions intermédiaires. Refuser la note s'il y a discordance entre la note générale et les autres, authentification et commentaire obligatoires en dessous et au dessus d'un certain seuil, ...

merci Chevalier et Lespales pour le coup des rimes en ou...

Pour en revenir a la question : pourquoi pas un referendum ?
Du genre :
"souhaitez vous que les notations de morceaux soient uniquement reservés aux membres inscrits ?"

Enfin FBarouf a raison, tout cela est un secondaire car comme qui dirait : les Dogs aboient et Caravan passe !

bon ok

si je puis me permettre, je pense que la notation ne représente rien " mais Rien De Rien et j'insiste la dessus" car les gouts de chacun diffèrent et je ne pense pas que l'oin puisse faire l'hunanimité, lorsque je vois des notations super top sur des morceaux qui me rappellent les mauvais débuts des années 60 sur des textes mal écrits je ne cherche pas à comprendre, idem pour des disques qui se vendent et que je ne mettrais même pas en musique de fond pour mes béteraves de peur qu'elles quittent mon champ.
l'important est le résultat que tu obtiens en public et pas sur une forum qui plus est, de musiciens qui on le sait se jalousent au plus haut point, je dirais même qu'une mauvaise note est souvent gage de qualité.
d'autant qu'il existe tellement de tendances musicales (ou de bruits) que la queue d'un chien peut en bénir . à titre d'exemple j'aime le jazz old time mais déteste le manouche, j'aime le hard rock et le rock mais vomi sur du métal et j'en passe. tout le monde est comme ça et c'est tant mieux car je ferais pas ça tous les jours.......................